Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-31/11

№2-31/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «ЖБК «Металург-3», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності, про визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на частку квартири, про вселення зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи «ЖБК «Металург-3», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, про виділ частки в натурі та визнання права власності на виділену частку, про розподіл квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до «ЖБК «Металург-3», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності, про визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на частку квартири, про вселення.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи «ЖБК «Металург-3», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, про виділ частки в натурі та визнання права власності на виділену частку, про розподіл квартири.

У судові засідання призначені на 09.03.2011 року та 15.03.2011 року, сторони не з'явились. Про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені вчасно, належним чином, про що в матеріалах справи є копії судових повісток про направлення. Заяви про розгляд справи у відсутності сторін до суду не надійшло, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Розгляд справи у відсутності позивачів на підставі документів наявних в матерілах справи, суд вважає неможливим.

У відповідності з вимогами п.3 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, який належним чином був повідомлений, або повторно не повідомив суд про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, п.3 ст.207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «ЖБК «Металург-3», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності, про визначення порядку користування квартирою та визнання права власності на частку квартири, про вселення - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи «ЖБК «Металург-3», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, про виділ частки в натурі та визнання права власності на виділену частку, про розподіл квартири -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: