печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18036/15-к
03 липня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури та зобов'язати Генерального прокурора України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його заяві, посилаючись на те, що 03 березня 2015 року він звернувся до Генерального прокурора України з заявою номер М-49 про кримінальне правопорушення, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, але до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Судове засіданні у режимі відео конференції не відбулось за технічних причин. Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю вказаних осіб.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 03 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою номер М-49 про повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особа, бездіяльність якої оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, не виклала свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 03 березня 2015 року, не спростувала доводів скаржника.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 від 03 березня 2015 року номер М-49 про скоєні кримінальні правопорушення та вирішити вимоги заяви щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя