печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19814/15-ц
26 червня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Корпорації Екссон Мобіл до відповідача номер 1- фізичної особи, яку необхідно встановити, відповідача номер 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив реєстр анта доменного імені mobil-l.com.ua припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Exxon Corporation /Корпорація Екссон Мобіл/ на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 4171, 4208, та 106068, зокрема, шляхом припинення використання даних знаків та схожих з ними знаків всіма наступними способами: застосування їх в мережі Інтернет; застосування їх в назві доменних імен; заборонити незаконно використовувати знаки для товарів і послуг за вищевказаними свідоцтвами та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити переделегування імені mobil-l.com.ua. на користь компанії позивача та вказати відповідні відомості в записі даних доменних імен.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2015 року вказана позовна заява залишена без руху за таких підстав: відповідно до п.п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я /найменування/ відповідача, його місце проживання /перебування/ або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку, якщо такі відомі. Позивачем в позовній заяві вказано відповідачем номер 1 фізичну особу, яку необхідно встановити. Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язаний вказати всіх відповідачів. Стосовно вимог, які пред'явлені позивачем у позові, то вони стосуються саме відповідача номер 2, яка є юридичною особою. Тому позивачеві необхідно було визначитись, чи не підлягає вирішенню вказаний спір у господарському суді.
25 червня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив позовні заяву залишити без розгляду.
Суддя вважає заяву підлягаючою задоволенню. У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5ч.1ст.207, 208, 209 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Корпорації Екссон Мобіл» до відповідача номер 1: фізична особа, яку необхідно встановити; відповідач номер 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після отримання її копії в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя