печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32877/14-ц
"12" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Васильэвоъ Н.П.,
при секретарі Лєньова В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» про стягнення заборгованості,
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 1405000,00 грн., посилаючись на таке: внаслідок укладення договору від 14 січня 2014 року про відступлення права вимоги із приватним підприємцем ОСОБА_2 вона набула відповідне право вимоги до ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал». 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 як приватним підприємцем було укладено договір номер 20/12/2012 з відповідачем про надання з його боку юридичних послуг. За умовами договору, підтвердженими листуванням сторін за повне та належне надання послуг, що посвідчувалось би двостороннім актом компанія зобов'язалась сплатити ОСОБА_2 2650000,00 грн. до 31 грудня 2013 року. Повне та належне надання ОСОБА_2 послуг зафіксоване двостороннім актом від 02 січня 2013 року. Жодних претензій до виконання ОСОБА_2 умов договору відповідачем немає. На виконання свого обов'язку по оплаті послуг відповідач перерахував на банківський рахунок ОСОБА_2 28 січня 2013 року 100000,00 гривень та 04 лютого 2013 року 1145000,00 гривень. В подальшому жодних розрахунків за цим договором відповідач не здійснював. Відтак, починаючи з 31 грудня 2013 року у порушення вимог договору відповідач не сплачує ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2650000,00 гривень. Отримавши право вимоги на дану суму маючи обов'язок розрахуватися з ОСОБА_2, вона звернулася з даним позовом.
В день розгляду справи судом позивачка надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі. Відмовившись від позову.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У відповідності до ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що попереджена позивачка. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркапітал» про стягнення суми закрити у зв'язку з відмовою позивачки від позову.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя