Ухвала від 23.06.2011 по справі 2-3185/11

Печерський районний суд міста Києва 20.06.2011

Справа № 2-3185/11

УХВАЛА

23 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Первинної професійної спілки «Профспілка працівників ПАТ «ЗЕМБАНК» до Національного банку України про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

21.06.2011 р. позовна заява передана судді.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положення ч. 2 ст. 3 ЦПК України, у випадках, встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Зі змісту позову ППС «Профспілка працівників ПАТ «ЗЕМБАНК» за підписом Голови Профспілкового комітету ОСОБА_2 вбачається, що спілка звертається в інтересах трудового колективу.

Згідно ч. 1-2 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

В позовній заяві не зазначені особи, в інтересах яких подано цей позов.

На вимогу п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної професійної спілки «Профспілка працівників ПАТ «ЗЕМБАНК» до Національного банку України про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
50368564
Наступний документ
50368566
Інформація про рішення:
№ рішення: 50368565
№ справи: 2-3185/11
Дата рішення: 23.06.2011
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.12.2011)
Дата надходження: 20.09.2011
Предмет позову: про припинення права на частку в загальному майні та визнання права власності
Розклад засідань:
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2025 13:42 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2025 13:42 Шевченківський районний суд міста Києва
30.12.2021 09:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
14.02.2022 09:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
16.02.2022 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
20.09.2022 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.11.2022 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
06.09.2023 11:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Болюк Ярослав Олександрович
Коломоєць Ігор Станіславович
Коломоєць Ольга Георгіївна
Чебелюк Костянтин Пилипович
позивач:
Болюк Маргарита Петрівна
ПАТ "ПриватБанк", співробітник Нечипаренко С. С.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Зорін Едуард Юрійович
заінтересована особа:
Данильченко Федір Павлович
заявник:
ТОВ "Діджи фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
ТОВ "ФК "Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс"
представник відповідача:
Самозван Ксенія Анатоліївна
стягувач:
АТ"Оксі БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АТ"Оксі БАНК"
Райффайзен Банк Аваль
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Бабєніна Наталя Олександрівна
Орган опіки та пікулвання Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"