печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15825/13-а
Категорія
17 серпня 2015 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Васильєвій Н.П.,
при секретарі Лєньова В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про видачу нового виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив надіслати новий виконавчий лист, зобов'язавши Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області поновити йому виплату пенсії за вислугу у Збройних Силах СРСР, починаючи з 08 січня 2013 року. ОСОБА_1 посилався на таке: за повідомленням Департаменту пенсійного забезпечення України Пенсійного фонду України від 12 травня 2015 року номер 4809/13-11 Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 20914 року у справі номер 757/15825/13а зобов'язано поновити його особі виплату пенсії за вислугу років у Збройних Силах СРСР, починаючи з 08 січня 2013 року. На час видачі виконавчих листів, якими було зобов'язано виконання судового рішення щодо поновлення виплати пенсії управлінням пенсійного фонду України та управлінням пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова змінилися обставини щодо органу, якому доручено Пенсійним фондом України здійснювати дії по нарахуванню /перерахуванню/ пенсії особам, звільненим з військової служби. Таким органом є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, за результатами перегляду постанови Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, постанова суду першої інстанції скасована та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Правління Пенсійного фонду України у непередачі уповноваженому територіальному органу заяви ОСОБА_1 для прийняття рішення про поновлення виплати пенсії за вислугу років у Збройних Силах СРСР та зобов'язано Правління пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років у Збройних Силах СРСР, починаючи з 08 січня 2013 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року номер 757/15825/13а відмовлено.
12 вересня 2014 року на адресу позивача / а.с. 154/ Печерським районним судом міста Києва направлено два виконавчих листи за його заявою, про що отримано повідомлення про вручення / а.с. 156/. Посилання позивача на відкриття виконавчого провадження за місцем виконання рішення суду в заяві останнього відсутні. Статтею 260 КАС України передбачено видачу виконавчого листа. Видача виконавчого листа вдруге не передбачено діючим законодавством. У відповідності до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Але про це не стоїть питання у заяві ОСОБА_1
Оскільки чинним законодавством не передбачено видача виконавчого листа повторно, заява не підлягає задоволенню.
На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 264, 158-160 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про видачу нового виконавчого листа, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.
Суддя