Справа № 2а-446/2010
04 вересня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Гергележиу Р.Ф.:
секретаря - Боднарюку В.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м Чернівці ІДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці - ОСОБА_2 від 18.08 2010 р. про накладення на нього 500 грн. штрафу за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він розпочав рух через пішохід на зелене світло світлофора, а жовте світло відключилося в той час, коли мій автомобіль вже був на пішоході та він змушений закінчити переїзд. Саме такі дії і передбачені правилами дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.
Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме: при складанні протоколу інспектором, у зв'язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.293ч.1 п.3 КУпАП суд,-
постановив:
Скасувати постанову серії СЕ № 149260 від 18.08.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці - ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн., а провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу