Справа № 2а-530/2010
26 жовтня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Гергележиу Р.Ф.;
секретаря Руснаку А.П.;
сторін : позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Хотинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 оскаржує постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради №15/8/10 від 15.08.2010 р. про накладення на нього 850 грн. штрафу за порушення ч.2 ст.152 КУпАП, посилаючись на те, що його ніхто не попередив про засідання комісії з розгляду цього питання. Постанова виносилася на підставі усних пояснень контролера сан очистки КП «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» ОСОБА_2 ОСОБА_2 не представила комісії жодного документа, що підтверджував його відмову від укладення договору, або про підтвердження факту того, що йому відомо про складання відносно нього адміністративного протоколу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив суду, що в постанові не вказано жодного документу, який би підтверджував мою вину.
Відповідач - представник адміністративної комісії при виконкомі Хотинської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.
Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства, а саме: позивач не був попереджений про засідання комісії з розгляду даного питання, чим був позбавлений конституційного права на захист.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП суд,-
постановив:
Скасувати постанову № 15/8/10 від 15.08.2010 року складену адміністративною комісією при виконкомі Хотинської міської ради про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 гривень, а провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу