Справа № 2а-392/2010р.
Хотинський районний суд Чернівецької області
25 серпня 2010 року Хотинський районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Мартинюка А.О.
при секретарі Паламар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хотинського ВДАІ Чернівецької області на постанову в справі про адміністративне правопорушення , -
встановив:
ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі адміністративного позову, яким він просить скасувати інспектора ДПС Хотинського ВДАІ Чернівецької області Турецького В.В. постанову від 21 листопада 2009 року серії СЕ № 027959 про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яким передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. Посилається на те, що зупинку в дії знаку 1.4. він здійснив , поскільки пропускав транспорт, що рухався навпроти. Із - за перегруженості дороги він здійснив зупинку. Про накладення на нього штрафу дізнався лише із виклику в ДВС Хотинського РУЮ 26 липня 2010 року.
З матеріалів справи убачається, що згідно постанови серії СЕ № 027959 від 21.11. 2009 року ОСОБА_1 відмовився від отримання копії постанови про адміністративне правопорушення .
Із копії виклику ДВС Хотинського РУЮ убачається, що позивач викликався сюди 26 липня 2010 року вдруге.
Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження постанови. Як убачається з тексту позову, позивач не заперечує порушення ним дії знаку 1.4. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 293 ч.1 п. 1 КУпАП, 171 - 2 КАС України суд,-
постановив:
В позові відмовити. Постанову серії СЕ №027959 від 20 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без зміни, а скаргу без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.