Справа № 2а-458/2010
Провадження № -
06 жовтня 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Мартинюка А.О.
при секретарі Паламар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС УДАІ для ОРРЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
встановив:
ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження постанови ВК № 147182 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього від 19.08.2010 року, скасувати постанову та закрити провадження у справі.
Посилається на те, що 19 серпня 2010 року він був зупинений на дорозі Київ - Чоп у Рівненській області відповідачем, який перевіривши у нього документи дозволив їхати далі.
01 вересня 2010 року він отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова винесена 19.08.2010 року, однак відносно нього не складався протокол про адміністративне правопорушення, він не отримував його та постанову на місці.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду ствердив, що 19.08.2010 року він знаходився в салоні автомашини позивача в той час, коли їх в 1 год. 45 хв. було зупинено на трасі в Рівненській області. Водій автомашини виходив до інспектора ВДАІ, хто був на вулиці і яка була розмова він не знає, поскільки з автомашини не виходив.
Судом витребувано оригінал протоколу ВК 1 № 010539 від 19.08.2010 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з якого убачається, що 19.08.2010 року о 1 год. 45 хв. на 382 км. автодороги Київ - Чоп він в населеному пункті їхав із швидкістю 102 км., чим порушив п. 5.45. ПДР, від дачі пояснення та отримання копії протоколу та постанови відмовився.
Суд вважає установленим факт вчинення правопорушення позивачем. Про складення відносно нього адміністративного протоколу та постанови йому було повідомлено в присутності понятих. Свідок ОСОБА_3 не підтверджує викладене позивачем, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова була винесена 19 серпня 2010 року і про це було повідомлено позивача, однак він у присутності понятих відмовився від її отримання, таким чином ним порушено строк для оскарження, підстав для поновлення строку суд не вбачає.
Керуючись ст. 293 ч. 1 п. 1 КУпАП, ст. 171 - 2 ч. 2 КАС України суд, -
постановив:
в задоволенні позову відмовити .
Постанову ВК № 147182 від 19 серпня 2010 року про накладення адміністративного покарання на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А. О. Мартинюк