26.08.2015Справа 1-в/760/87/15
26.08.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПП «Тео-Пак» про роз'яснення постанови суду від 14.04.2015 року,-
10.08.2015 року до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ПП «Тео-Пак» про роз'яснення постанови суду від 14.04.2015 року, якою скасовано арешт, накладений постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 25.02.2010 в межах досудового слідства у кримінальній справі № 1-204/2011 (кримінальна справа № 59-2606 за обліком СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі міста Києва) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) в ЖОВТНЕВІЙ ФІЛІЇ ПАТ ПІБ, м. Києва (МФО 322067) і службовим особам Публічного Акціонерного Товариства ПромінвестБанк м. Києва (МФО 322067)дозволено проводити у повному обсязі видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) та відновити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) на балансові (внутрішньобанківські) рахунки № 1819, №2801, №3541, №1919, №2901, №3641, №3720, №3739 та відновити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) та знаходяться на рахунках № 1819, №2801, №3541, №1919, №2901, №3641, №3720, №3739.
Також скасовано арешт, накладений постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 25.02.2010 в межах досудового слідства у кримінальній справі № 1-204/2011 (кримінальна справа № 59-2606 за обліком СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі міста Києва) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України на банківський рахунок № НОМЕР_3 ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) в АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005) і службовим особам в АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005) дозволено відновити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) в АКІБ «УкрСиббанк» (МФО 351005) та відновити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) на балансові (внутрішньобанківські) рахунки № 1819, №2801, №3541, №1919, №2901, №3641, №3720, №3739.
Посилається при цьому на те, що, з його точки зору, постанова суду є незрозумілою, т.я. директор ПП «Тео-Пак» ОСОБА_4 звернувшись до банківської установи з постановою Солом'янського районного суду від 14.04.2015 року про скасування арешту, йому було повідомлено, оскільки арешт і досі накладений на рахунки у банку на обліку знаходиться постанова про арешт коштів Солом'янського районного суду від 25.02.2010 року у кримінальній справі № 59-2606 порушеної за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, які згодом були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання прокурор та представник заявника не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви, а тому, виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати її в відсутності сторін.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Дослідивши постанову Солом'янського районного суду від 14.04.2015 року, про скасування арешту на накладені банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) в ЖОВТНЕВІЙ ФІЛІЇ ПАТ ПІБ, м. Києва (МФО 322067), суд вважає, що дане судове рішення є чітким і зрозумілим, оскільки постанова не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а тому роз'ясненню не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд-
В роз'ясенні постанови суду від 14.04.2015 року про скасування арешту, що накладені на банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ПП «Тео-Пак» (код ЄДРПОУ 30965021) в ЖОВТНЕВІЙ ФІЛІЇ ПАТ ПІБ, м. Києва (МФО 322067) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1