Справа №760/15691/15-п
№ 3-4706/15
28 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2,, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 19.07.2015 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CP 72 №CW258924265US.
Згідно даних, зазначених в митній декларації CP 72 №CW258924265US та на оболонці посилки:
- відправник посилки є гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);
- одержувач посилки є гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
В митній декларації CP 72 №CW258924265US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі 1 «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Watch, mp 3 Player, Jewelery», що в перекладі «Годинник, мп3 плеєр, прикраси», що у графі 13 засвідчено особистим підписом відправника, однак під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларовані:
- мобільний телефон Samsung galaxy S 6, 32 Gb, IMEI: НОМЕР_1, в комплекті з навушниками, USB кабелем, зарядним пристроєм,країна виробництва Китай - 1шт;
- мобільний телефон CUBOT GT72, IMEI: НОМЕР_2, в комплекті з навушниками, USB кабелем, зарядним пристроєм,країна виробництва Китай - 1шт;
- мобільний телефон XTC ADR 6330, в комплекті з USB кабелем, зарядним пристроєм, країна виробництва Тайвань - 1шт;
- планшетний ПК Neutab # 7, в комплекті з USB кабелем, зарядним пристроєм, країна виробництва Китай - 2шт.
Про що був складений відповідний Акт про проведення митного огляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .
Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.
Відповідно з п.3 ст.V (змінена ст.22) «Акти союзу» Восьмого додаткового протоколу до статуту
Всесвітнього поштового союзу, вчиненого 12 серпня 2008 року в м. Женеві та ратифікованого Законом України від 06.07.2011 № 3595-VI:
«3. Всесвітня поштова конвенція, Регламент письмової кореспонденції й Регламент поштових посилок охоплюють норми, що застосовуються до міжнародної поштової служби, а також положення, що стосуються служби письмової кореспонденції та служби поштових посилок. Ці акти є обов'язковими для всіх країн членів. Країни-члени забезпечують виконання їхніми призначеннями операторами зобов'язань, що випливають з Конвенції та її Регламентів.»
Як передбачено п. 2 ст. РП 122 Регламенту поштових посилок (Женева, 2008 р.) «До кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки, адреса відправника та отримувача. Відомості загального характеру недопустимі…»
Відповідно до п. 6 ст. РП 217 Регламенту поштових посилок (Женева, 2008 р.): CN 23 - митна декларація; СР 72 - бланк-пачка (супровідна адреса/митна декларація)
Таким чином, відправником міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося на підставі міжнародної поштової митної декларації CP 72 №CW258924265US гр. ОСОБА_2 порушені вимоги Всесвітньої поштової конвенції щодо докладних відомостей вкладення міжнародного поштового відправлення чим вчинено порушення митних правил.
Відповідно Рішення про визначення митної вартості товарів від 31.07.2015 до ст. 368 МК України вартість вищезазначених мобільних телефонів та плпншетних ПК становить 27 488,5грн.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник митного органу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.
Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
У відповідності до положень ст. 520 МК України з . ОСОБА_2 на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,007938 євро (обрахована вартість за добу зберігання) - 26 днів (з 03.08.2015 по 28.08.2015), що становить 0,206388 євро.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0600/10000/15 від 03.08.2015 року, а саме конфіскувати мобільний телефон Samsung galaxy S 6, 32 Gb, IMEI: НОМЕР_1, в комплекті з навушниками, USB кабелем, зарядним пристроєм,країна виробництва Китай - 1шт; мобільний телефон CUBOT GT72, IMEI: НОМЕР_2, в комплекті з навушниками, USB кабелем, зарядним пристроєм,країна виробництва Китай - 1шт; мобільний телефон XTC ADR 6330, в комплекті з USB кабелем, зарядним пристроєм, країна виробництва Тайвань - 1шт; планшетний ПК Neutab # 7, в комплекті з USB кабелем, зарядним пристроєм, країна виробництва Китай - 2шт, які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе, 8-а.
Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,206388 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 28.08.2015 еквівалентно 4 грн. 96 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: