ун. № 3-7524/11
пр. № 3/2608/12672/11
09 вересня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець країни Марокко не працює,
проживає за адресою в м. Києві, ОСОБА_3ЛепсеАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
07.09.2011 року об 11 год. 30 хв. по пр-ту Перемоги, буд. 121 в м. Києві, було виявлено гр-на ОСОБА_1, який займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, а саме виготовленням та реалізацією продуктами харчування - шаурмой.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 098621 від 07.09.2011 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 098621 від 07.09.2011 р., рапортом від 07.09.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 07.09.2011 р.
Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись сг.ст. 164 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,
ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією: апарат для приготування шаурми (гриль) - 1 шт., апарат для розігріву шаурми (плита гриль) - 1 шт. в дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або проте т прокурора.
Суддя