пр. № 1-кс/759/3873/15
ун. № 759/14245/15-к
08 вересня 2015 року
Святошинський районний суд в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080008824 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
08 вересня до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «G-SMART T4» з imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15.30 години 03.09.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2015 приблизно о 16 год. 30 хв., невстановлена слідством особа перебуваючи на 15 - му кілометрі Житомирської траси відкрито заволоділа мобільним телефоном «G-SMART T4» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 05.09.2015 приблизно о 16 год., 30 хв., вона домовилася про зустріч з хлопцем на імя ОСОБА_6 з яким познайомилася на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приїхавши на станцію метро «Житомирська» потерпілу зустрів товариш ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який запропонував потерпілій відвести її на місце зустрічі з ОСОБА_6 . Потерпіла погодилася та поїхала з хлопцем на імя ОСОБА_7 . Хлопець на ім'я ОСОБА_7 приїхав з потерпілою до лісу, де він запропонував потерпілій зайнятися коханням, потерпіла погодилася. Після цього хлопець на ім'я ОСОБА_7 попросив, щоб потерпіла віддала йому мобільний телефон, щоб видалити номери ОСОБА_6 та свій. Та коли потерпіла віддала свій телефон, хлопець на ім'я ОСОБА_7 вийняв з телефону дві сім карти, зламав їх, видалив з телефону номери, переписав у потерпілої паспортні дані та зник. Тілесних ушкоджень потерпілій завдано не було, так як все відбувалося за її згоди. Після чого потерпіла поїхала до ОСОБА_8 , де написала заяву про викрадення мобільного телефону. Мобільний телефон моделі «G-SMART T4» з imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 , який працював з сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефону «G-SMART T4» з imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15.30 годин 03.09.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, слідчий просив клопотання задовольнити.
Заінтересовані особи до суду не з'явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, з огляду на все вищевикладене вказане клопотання підлягає задоволенню.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз'ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «G-SMART T4» з imei 1) НОМЕР_1 та imei 2) НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15.30 годин 03.09.2015 до 08.09.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1