пр. №
ун. № 1-396/11
23 грудня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В., Вовк О.І.
з участю прокурора: Дудко Є.В.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.3 КК,-
Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу в особливо великому розмірі вчинив злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисники підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки в ході судового розгляду даної кримінальної справи встановлено, що докази його вини у пред'явленому йому обвинуваченні були зібрані неповно, поверхово, зібраними з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, зокрема, не встановлено наявність ознак злочину та наявність достатніх достовірних даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину, а також: не встановлено час та місце затримання підсудного ОСОБА_3Л, яке мало місце 11 серпня 2010 року, матеріапами кримінальної справи не встановлено жодної обставини та шляху придбання самим підсудним ОСОБА_3, того наркотичного засобу тієї ваги, який згідно матеріалів кримінальної справи в нього було вилучено в приміщенні Служби безпеки України через шість годин після фактичного затримання, не надано юридичної оцінки слідчим, у висновках експертизи містяться суттєві розбіжності, були сфальсифіковані матерали дослідчої перевірки, досудовим слідством не встановлено жодних сторонніх свідків, які б могли бачити дану подію, та могли надати слідству достовірні покази.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, захисників, підсудного, суд вважає, що захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.3 КК України на додаткове розслідування з наступних підстав:
Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів явної неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Оскільки обставини зазначені в клопотанні захисниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні щодо їх належності та достовірності, а також допитані додаткові свідки та досліджені матеріали експертизи і наявні обставини не перешкоджають суду об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу.
На підставі наведеного та керуючись ст.281 КПК України,-
Захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.3 КК України на додаткове розслідування.