Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12585/13-к
про продовження строку запобіжного заходу
24 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ків потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
пр-ка позивача ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100350000061 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
Подільським районним суду міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строк якого закінчується 26 липня 2014 року.
На даний час і до вищезазначеного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 закінчений не буде. У зв'язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_11 у виді тримання під вартою. Захисник, посилаючись на відсутність підстав та ризиків тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав свого захисника, інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора. Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_11 суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до 24 вересня 2014 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1