Справа № 758/13236/13-п
Категорія 138
21 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, міста Павлоград, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ст. 124, 122-4 КпАП України,-
07.09.2013 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Електриків, 19, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 з місця пригоди уїхав (залишив).
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.124,122-4 КУпАП визнав повністю. Окрім цього, опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.124,122-4 КУпАП.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував кошти за заподіяні збитки під час вчинення ним ДТП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 294, 307, 308 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя В. М. Бородій