печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8648/15-ц
"14" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.
при секретарі Іванові Г. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено про необхідність залишення зазначеної заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечував, вважаючи, що представником позивача помилково була подана інша довіреність.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Позовна заява, подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1», підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 Разом з тим, до позовної заяви була додана довіреність на представництво ОСОБА_3 інтересів іншої юридичної особи - ТОВ «Рада 4», що свідчить про відсутність у представника повноважень на представництво інтересів позивача у зазначеному спорі.
Встановлені обставини є підставою для залишення зазначеного позову без розгляду.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова