Справа № 2610/10533/2012
Провадження № 2-сз/761/151/15
16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» Маслової Таміли Володимирівни про повернення судового збору сплаченого за розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
10 вересня 2015 року представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки у прийнятті заяви було відмовлено.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.06.2012 року у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було відмовлено.
Заявником при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 107,30 грн., проте в прийнятті заяви до розгляду було відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі.
В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, визначено, що вищевказаним законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору. Зазначеним Законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.
Таким чином суд вважає, що заява ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» Маслової Таміли Володимирівни про повернення судового збору сплаченого за розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» суму коштів на оплату судового збору, внесену за платіжним дорученням № 0001330521 від 27.02.2012 року в «Райффайзен Банк Аваль», отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019 в розмірі 107 /сто сім/ грн. 30 /тридцять/ коп.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: