Справа № 761/22657/15-ц
Провадження № 2/761/8149/2015
Іменем України
12 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (Позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії у розмірі 28 487 983,87 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119 ЦПК України, зокрема у заяві відсутні докази сплати судового збору у розмірі визначеному Законом або відомості про підстави звільнення від сплати вказаного збору. При цьому обгрунтовуючи підстави звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". В тот же час, суд не приймає до уваги таку підставу для звільнення з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своєї прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конверції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав та обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового звільняється уповноваження особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаних із сздійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Між тим, суд вважає, що введення у банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є автоматичною підставою для звільнення банку від сплати судового збору, так як законодавець чітко зазначив, що така особа підлягає звільненню від сплати судового збору тільки у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, якою вказана справа про стягнення боргу не являється.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду в сумі 3654,00 на р/р 31211206700011, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37995466, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом та надати до суду докази його сплати або повідомити підстави звільнення від сплати вказаного збору.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України,
Справу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: