Справа № 761/24793/15-п
Провадження №3/761/4038/2015
іменем України
07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №148166 складеного 23.07.2015 р., відносно ОСОБА_1, він «23.07.2015 року о 20 години 24 хвилин, керуючи транспортним засобом «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Саксаганська, не дотримався безпечного інтервалу, чим зіткнувся з водієм транспортного засобу «Тойота Авенсіс», НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1 №148166 від 23.07.2015 р., схему місця ДТП від 23.07.2015 року, пояснення водіїв від 23.07.2015 р., приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушенняАП1 АП1 №148166 від 23.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема зазначаючи вулицю, де сталася дорожньо-транспортна пригода, інспектором не зазначено населеного пункту.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення виявлено невідповідність у відомостях, щодо анкетних даних особи, відносно якої складено протокол, а саме прізвище, ім'я та по батькові та дата народження. Так, у протоколі зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, у схемі місця ДТП від 23.07.2015 року та власноручно написаних правопорушником поясненнях, долучених до адміністративного матеріалу, зазначені інші, відмінні анкетні дані ніж у протоколі, а саме по батькові ОСОБА_1 та 1990 рік народження.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом, передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 р., при викладені суті правопорушення не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме не вказано наслідки, що настали, в результаті порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, за яких настає відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.
Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Голуб