Справа № 761/24127/15-к
Провадження № 1-в/761/302/2015
Іменем України
15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 щодо визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,раніше судимий,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 щодо визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що він був засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, 11 квітня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, 23 квітня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. В період відбування покарання ОСОБА_5 вчинив новий злочин та 22 липня 2014 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 частково приєднано покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року. Враховуючи викладене, інспектор Шевченківського РВ КВІ в м. Києві просить визначити порядок виконання зазначених вище вироків.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали додані до нього, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з положенням п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином системний аналіз положень ст.ст. 22, 26 в сукупності з нормами ст. 537 КПК України свідчить про те, що законодавець покладає на заявника при подачі такого типу клопотання довести суду свої повноваження, наявність кількох вироків, дані про місце проживання засудженого та інші обставини.
При цьому, заявник при посиланні на певні судові рішення, необхідності врегулювання зв'язаних з ними питань, або їх перегляду, зобов'язаний долучити не просто копії таких судових рішень, а належним чином завірені копії.
Однак, як убачається з копій вироків, доданих до клопотання, вони належним чином не завірені, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, відповідно до якого копія судового рішення повинна бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, що свідчить про те, що клопотання не містить доказів на наявність кількох вироків та необхідності врегулювання такого питання.
Більш того, у самому клопотанні та в судовому засіданні представником КВІ не вказано щодо яких вироків суду слід визначити порядок їх виконання.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: