Справа № 761/9522/14-ц
Провадження № 6/761/651/2015
Іменем України
15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -
В липні 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Гаврилів А.В. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди від 15.04.2015 року в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.
В судове засіданні представник ДВС не з»явився, але просив суд розглядати клопотання за його відсутності та з врахуванням думки учасників процесу, суд вирішив провести розгляд подання за відсутності представника державної виконавчої служби.
В судовому засіданні представник стягувача та боржника просили суд затвердити мирову угоду згідно викладених у ній умов, зазначаючи, що інтереси третіх осіб порушені не будуть. Вказана угода відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.
Вислухавши доводи сторін та дослідивши документи, додатні до подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з огляду на наступне.
Так, за умовами ч.2 ст.372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
Відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
При цьому, судом враховано, що на підставі ухвали суду від 31.03.2015 року постановою державного виконавця від 03.07.2015 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №44865170 з ПТ «Ломбард Альянс авто іпотечних кредитів Стецков та компанія» на його правонаступника ОСОБА_6
При дослідженні наданих документів, змісту і умов мирової угоди від 15.04.2015 року суд не знаходить підстав для відмови у її затвердженні згідно ст.372 ЦПК України та вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно визнати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 372 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Гаврилів А.В. від 15.07.2015 року про затвердження мирової угоди від 15.04.2015 року в процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс Автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, - задовольнити.
Затвердити (визнати) мирову угоду, укладену 15 квітня 2015 року між ОСОБА_6 (надалі по тексту Стягувач) та ОСОБА_3 (надалі по тексту Боржник) в процесі виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва у виконавчому провадженні №44865170 про стягнення заборгованості по цивільній справі №761/9522/14-ц, згідно якої:
1. «Боржник» в рахунок погашення боргу передає у власність «Стягувача» наступне нерухоме майно: квартиру номер АДРЕСА_1. Квартира складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 37,0 кв.м., жила площа - 18,5 кв.м..
2. Вказане Житлове приміщення, визначене у п.1 цієї мирової угоди, належить «Боржнику» на підставі Договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Петровою І.Г., від 11.10.2013 року, зареєстрованому у реєстрі за № 3455.
3. Всі витрати пов'язані з подальшою реєстрацією права власності на житлове приміщення, визначене в п.1 цієї мирової угоди, бере на себе «Стягувач».
4. «Боржник» зобов'язаний передати «Стягувачу» житлове приміщення, визначене у п.1 цієї мирової угоди, протягом трьох днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Шевченківським районним судом м. Києва, про що складається акт приймання-передачі майна.
5. Право власності на житлове приміщення, визначене у п.1 цієї мирової угоди, виникає у «Стягувача» після його фактичної передачі «Боржником» та державної реєстрації права власності Стягувача щодо вказаного житлового приміщення.
6. З моменту виконання зобов'язань, зазначених в п. 1-5 цієї мирової угоди і реєстрації «Стягувачем» права власності на житлове приміщення, вважається, що борг «Боржника» перед «Стягувачем» у розмірі 588 953 (П'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 00 коп. є погашеним, і «Стягувач» не має до «Боржника» ніяких грошових вимог і претензій.
7. «Стягувач» стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання Рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № ун. 761/9522/14-ц від 04.09.2014 року, наслідком чого є закінчення виконавчого провадження № 44865170 від 29.09.2014 року.
8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: