Справа № 2-3113/11
18 березня 2011 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Національного технічного університету України “КПІ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього кодексу, мають бути подані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Зазначені документи позивачем суду не надані.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.
Згідно платіжного доручення № 134/00 від 01 лютого 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 84 гривні 78 копійок через ГУДКУ м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно платіжного доручення № 135/00 від 01 лютого 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 30 гривень через ГУДКУ м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 96, с. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Національного технічного університету України “КПІ”повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку наказного провадження.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути Національному технічному університету України “КПІ”84 гривні 78 копійок, внесені університетом через ГУДКУ м. Києва згідно платіжного доручення № 134/00 від 01 лютого 2011 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 30 гривень, внесені університетом через ГУДКУ м. Києва згідно платіжного доручення № 135/00 від 01 лютого 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4