Справа №760/17158/13-п
№3-6121/13
23 серпня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -
Відносно ОСОБА_1 була складено адміністративний протокол за ст.. 124 КУпАП про те, що 01 серпня 2013 року о 13 год. 00 хв. останній, керуючи автомобілем Мітсубіші, д/н НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Червонозоряний, 1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. Обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Правопорушник до суду з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.
В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що рух заднім ходом не здійснював.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: з висновку за результатами додаткової перевірки обставин ДТП від 06 серпня 2013 року, вбачається, що громадянкою ОСОБА_2, яка також є учасником зазначеної ДТП, з метою уникнення адміністративної відповідальності надала неправдиві свідчення, що призвело до неправомірного складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
За таких обставин, оцінивши в сукупності надані докази, пояснення ОСОБА_1, схему ДТП, висновок за результатами додаткової перевірки від 06 серпня 2013, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення не знайшла свого підтвердження.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :