Ухвала від 02.02.2010 по справі 2-998/10

Справа № 2-998/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Київ

02 лютого 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 01 лютого 2010 року.

02 лютого 2010 року представник позивача подав до суду заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви та судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-998/10 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Згідно квитанції № 144 від 30 листопада 2009 року представник позивача при зверненні до суду сплатив 1700 гривень через Подільське відділення № НОМЕР_1 5393/0532-1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно квитанції № 145 від 30 листопада 2009 року представник позивача при зверненні до суду сплатив 120 гривень через Подільське відділення № НОМЕР_1 5393/0532-1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись статтями 83, 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 1700 гривень, внесені ним через Подільське відділення № НОМЕР_1 5393/0532-1 згідно квитанції № 144 від 30 листопада 2009 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 120 гривень, внесені ним через Подільське відділення № НОМЕР_1 5393/0532-1 згідно квитанції № 145 від 30 листопада 2009 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
50363819
Наступний документ
50363821
Інформація про рішення:
№ рішення: 50363820
№ справи: 2-998/10
Дата рішення: 02.02.2010
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.09.2010)
Дата надходження: 11.08.2010
Предмет позову: про визнання бездіяльності управління ПФУ в Берегівському р-ні неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.01.2021 11:50 Свалявський районний суд Закарпатської області
03.08.2021 08:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
18.01.2023 14:20 Закарпатський апеляційний суд
26.04.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд
15.01.2026 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2026 13:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
КОНДОР Р Ю
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДОР Р Ю
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Бойко Олександр Дмитрович
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”, Сумського регіонального управління „Слобожанщина”
Кочетов Віталій Володимирович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Гаценко Олексій Васильович
Лаврик Ніна Павлівна
Ратошнюк Тетяна Василівна
боржник:
Кльокта Олена Анатоліївна
заінтересована особа:
Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного теритторіального управління юстиції у м.Києві Бойко О.М.
Свалявський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Івано-Франківськ)
заявник:
ПАТ "ОТП Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"" в особі представника Головачової Аліни Сергіївни
ТзОВ "ФК"ЄАПБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник боржника:
Козар Микола Михайлович
представник скаржника:
Ахрамович Ян Ігорович
скаржник:
Швець Сергій Володимирович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
ГОТРА Т Ю
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ Г В