Справа №760/26340/13-п
№3-9315/13
13 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Київ-Пассажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 суддя -
Відносно ОСОБА_1 11 листопада 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП про те, що 11 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв. останній знаходився на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де здійснював торгівлю з рух косметикою у невстановленому місці.
Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Лінійного відділу на станції Київ-Пассажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Графа протоколу «Особа правопорушника засвідчується» заповнена неналежним чином, оскільки документ, який повинен посвідчувати особу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначений у ній не був.
Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості перевірити визначені ст. 280 КУпАП обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Враховуючи викладене вище, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, має бути повернутий до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП, суддя ,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Лінійного відділу на станції Київ-Пассажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці для дооформлення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Суддя: