Провадження №1-кп/760/833/15
760/12178/15-к
16 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100090005705 від 12.06.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна вища, розлученого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- “ - прокурора - ОСОБА_5
- “ - обвинуваченого - ОСОБА_3
11.06.2015 року, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , зустрівшись на перехресті проспекту Відрадного та вулиці Героїв Севастополя в м. Києві зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких попросив допомогти перенести металеві труби його товариша, запевнивши при цьому, що жодних протиправних дій вони не вчиняють.
Після чого, 12.06.2015р., біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_3 біля готелю «Конгрес-Роял», що по вул. Мологвардійській, 32 в м. Києві, де останній мав злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали протиправність своїх дій, проникли на охоронювану територію вищевказаного готелю «Конгрес-роял», де між першим та другим корпусами готелю знаходилися 7 металевих труб, розміром 100х100х5, загальною масою 672 грн., вартістю 5071 грн. 59 коп. без ПДВ та 6085 грн. 91 коп. з ПДВ, які ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали протиправність своїх дій, підготували для подальшого перенесення їх через паркан.
Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали протиправність своїх дій, перенесли за територію готелю «Конгрес-роял» три металеві труби, і повертаючись за рештою, ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками охорони будівельного майданчику готелю «Конгрес-роял», які викликали працівників міліції.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в сховище, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 12.06.2015р. з охоронюваної території будівельного майданчику готелю «Конгрес-роял», що по вул. Мологвардійській, 32 в м. Києві три металеві труби, які йому допомогли перенести через паркан його приятелі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не знали про його злочинні дії, проте не встиг забрати решту чотири труби, оскільки був помічений працівниками охорони, які викликали працівників міліції. У скоєному щиро кається.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 і дослідженням документів, які характеризують його особу.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, молодий вік обвинуваченого, позитивну характеристику з місця його проживання, відношення обвинуваченого до вчиненого - щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним правопорушення, крім того, факт повернення працівниками міліції викраденого у ТОВ «Оптово-роздрібний ринок Жуляни» майна і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку, тому суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов'язки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: 7 металевих труб, передані під зберігальну розписку ТОВ «Оптово-роздрібний ринок Жуляни», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази: 7 металевих труб, передані під зберігальну розписку ТОВ «Оптово роздрібний ринок Жуляни» - залишити у розпорядженні товариства.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: