Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-2416/11

Справа № 2-2416/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію.

Просить розглянути зазначений спір в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позивач звернувся в суд з позовом на підставі ст. 15 ЦПК України, оскільки Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами”від 18 лютого 2010 року визначено розгляд такої категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 положення вищезазначеного закону щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто є не конституційними.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
50363764
Наступний документ
50363766
Інформація про рішення:
№ рішення: 50363765
№ справи: 2-2416/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.12.2019)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: про зверн. стяг.
Розклад засідань:
28.11.2023 16:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Кисілюк Василь Володимирович
Микосянчик Анатолій Миколайович
Стороженко Олена Миколаївна
Стороженко Сергій Володимирович
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
позивач:
Кисілюк Оксана Петрівна
Микосянчик Тетяна Миколаївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
боржник:
1.Бобко Тетяна Вікторівна 2.Продан Сергій Володимирович
Продан (Бобко) Тетяна Вікторівна
Продан Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПИТАЛ"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"