Справа №760/2360/13-п
№3-1300/13
18 лютого 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 01.12.2012 року о 21 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Островського, 13, керуючи автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася, що буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористалася сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль Форд, д/н НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
Крім того, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП про те, що 01.12.2012 року о 21 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Островського, 13, керуючи автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_1, скоїла ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів та негайно не зупинила транспортний засіб, не викликала працівника міліції та не залишилася на місці пригоди, чим порушила вимоги 2.10 ПДР.
Правопорушниця до суду з'явилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.
Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій обов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.
За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя ,-
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: