Справа № 760/11745/15-к
1-кс-4897/15
15 вересня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на протиправну бездіяльність прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, начальника СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 та начальника СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 , внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її письмових повідомлень.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відвід зазначеного слідчого судді.
Посилається на те, що при первинному розгляді її скарги суддею були допущені істотні порушеннями вимог чинного КПК України. Вона оскаржила ухвалу слідчого судді, і ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року було призначено повторний розгляд її скарги. Зазначений слідчий суддя раніше також розглядав її скарги та під час їх розгляду систематично порушував істотні вимоги чинного КПК України та умисно приймав незаконні ухвали.
Такі обставини викликають сумнів у неупередженості судді та виключають можливість його участі в розгляді її скарги.
У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не з'явились, про час та місце розгляду справи та можливість надати свої пояснення повідомлялись.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Підстави для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 відсутні, оскільки в його діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України. Обставини наведені в скарзі не свідчать про наявність підстав для відводу, а фактично є підставими для апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: