Справа № 1-319/12
11.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року, -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 176 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави дисків для лазерних систем зчитування і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
07.09.2015 року на даний вирок від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла апеляція, з пропуском встановленого законом строку на її оскарження без клопотання про відновлення вказаного строку з належним обґрунтуванням поважності причини його пропуску.
Так, відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України (в редакції 1960 року) строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засудженим ОСОБА_2 не надано суду клопотання про відновлення строку на оскарження вироку суду, суд вважає необхідним визнати апеляцію засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: