Ухвала від 09.09.2015 по справі 760/16457/15-ц

Справа №760/16457/15-ц

Провадження №2-н-759/15

УХВАЛА

09 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3 109, 47 грн. боргу за актом порушення № 14610 від 12.03.2013 року, 11 859, 96 грн. боргу за актом порушення № 34533 від 20.05.2014 року та стягнення судового збору.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, ПАТ „Київенерго" просить видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 за період з січня 2006 р. по серпень 2015 р. в розмірі - 3 109, 47 грн. боргу за актом порушення № 14610 від 12.03.2013 року, 11 859, 96 грн. боргу за актом порушення № 34533 від 20.05.2014 року та 121,80 грн. судового збору.

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається спір про право, а саме: заявником подана заява, яка не містить посилань на докази, які свідчать про наявність договірних відносин з боржником щодо надання житлово-комунальних послуг, що в свою чергу вказує на наявність спору про право, а право заявника на звернення до суду з даними вимогами підлягає встановленню судом, що можливо лише в ході судового розгляду при зверненні до суду в загальному порядку, як підлягає встановленню також наявність порушення суб'єктивного права заявника; обставин, які підтверджують виникнення права вимоги; договорів про надання таких послуг; інших письмових доказів, які підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг відповідачами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 98, 100, 101, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Демидовська

Попередній документ
50363537
Наступний документ
50363539
Інформація про рішення:
№ рішення: 50363538
№ справи: 760/16457/15-ц
Дата рішення: 09.09.2015
Дата публікації: 21.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі