Провадження № 2-4912/15
у справі №760/10753/15-ц
27 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03.06.2015 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32215,86 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 11.02.2014 на підставі анкети-заяви (оферти) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та відповіді на заяву (акцепту) між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000,00 грн. під 30,00% річних. На даний час зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному вище розмірі станом на 11.05.2015, в тому числі: заборгованість за кредитом - 14996,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14058,60 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1150,00 грн., штрафи 500,00 грн. - фіксована складова, 1510,00 грн. - процентна складова.
Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу статті 1049 Цивільного кодексу України (ЦК), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно статті 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що 11.02.2014 на підставі анкети-заяви (оферти) про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та відповіді на заяву (акцепту) між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000,00 грн. під 30,00% річних.
Відповідно до вказаної заяви відповідач погодився, що остання разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов і Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту с врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.
Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються.
Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір заборгованості відповідача станом на 11.05.2015 складає 32215,86 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14996,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14058,60 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1150,00 грн., штрафи 500,00 грн. - фіксована складова, 1510,00 грн. - процентна складова.
Враховуючи, що зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту не виконуються, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту, відсотків та штрафних санкцій відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 322,16 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 536, 551, 610, 611, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2014 в розмірі 32215,86 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 322,16 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: