Справа № 760/16781/15-ц
Провадження № 2-7184/15
10 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової компанії „Уніка", третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 000, 00 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та з Страхової компанії „УНІКА" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування матеріального збитку в розмірі 1 717, 12, витрати пов'язані з лікуванням та відновленням здоров'я, а саме - придбання ліків, медичних препаратів, проходження необхідних обстежень; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на нотаріуса, проїзд в судове засідання до Голопристанського районного суду Херсонської області в розмірі 863, 89 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням юридичних послуг, а спме 6 000, 00 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі - 119 745, 92 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10 000, 00 гривень; стягнути з Страхової компанії „УНІКА" на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування матеріального збитку в розмірі 50 000, 00 гривень; судові витрати покласти на ОСОБА_4.
Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач просить стягнути грошові кошти у зв'язку з заподіянням матеріального збитку, моральної шкоди та страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_4 на момент ДТП було застраховано в СК "Уніка", тому позивач звертається до обох позивачів як солідарних боржників.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:
- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
- зміст позовних вимог;
- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог, підстави та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, саме у солідарному порядку без посилання на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та визначають саме такий спосіб захисту порушеного права, зазначення, ким з відповідачів і яким чином порушені права позивача, в чому полягає спільність їх дій, обґрунтування обсягу, підстав та порядку покладення на кожного з них відповідальності, встановленої законом і яким саме.
Крім того, суду не зрозуміло чому позивачі звертаються саме до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, Страхова компанія „УНІКА" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, місце скоєння ДТП - Херсонська область, що не відноситься до території Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завданої шкоди.
У позові позивачі посилаються на те, що звертаються за місцем знаходження Відповідача - 2 - ОСОБА_5, що в свою чергу викликає сумнів щодо належності відповідача. Суду з викладених обставин у позовній заяві не зрозуміло відношення - ОСОБА_5 до справи про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В позові також відсутні посилання на обставини та докази, які б підтверджували ці обставини щодо порушення прав позивача відповідачем СК "Уніка" по виплаті страхового відшкодування, оскільки не зазначено, за захистом якого порушеного права він звертається, чим саме відповідачем були порушені права позивача і якими доказами це підтверджується.
Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків.
Крім того, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести попереднє судове засідання, а відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено відсутність документа, що підтверджує салату судового збору.
Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року .
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, що складає 243,60 грн..
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно належним чином викласти обґрунтування своєї вимоги із зазначенням усіх правових підстав для звернення до суду з даною вимогою відповідно до норм матеріального права із зазначенням доказів в підтвердження даних обставин справи, уточнити відношення відповідача - ОСОБА_5 до справи про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страхової компанії „Уніка", третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та страхового відшкодування, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Демидовська