Справа № 2-н-75/10
19 квітня 2010 року м. Київ
19 квітня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 звернулась в суд заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСББ «Башта», посилаючись на те, що ОСББ «Башта» нерегулярно виплачує їй заробітну плату та станом на 30 квітня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 14665 гривень 32 копійки.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 10 березня 2010 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до цієї ухвали заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про примусове стягнення з ОСББ «Башта» заборгованості по заробітній платі за лютий-квітень 2010 року.
Разом з тим, заявник звернулась в суд 22 лютого 2010 року, тобто у строк, коли виплати заробітної плати за лютий 2010 року ще не настав. При зверненні позивач також просить стягнути заробітну плату за березень-квітень 2010 року, проте не зазначила правових підстав для стягнення заробітної плати наперед.
Станом на 19 квітня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 24 лютого 2010 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: