Справа № 2-2656/11
09 березня 2011 року м. Київ
09 березня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АКВ Гарант» про стягнення страхового відшкодування, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
17 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ СК «АКВ Гарант» про стягнення страхового відшкодування.
09 березня 2011 року представник позивача звернувся в суд з заявою про повернення йому матеріалів позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2656/11 провадження по даній справі суддею не відкрито.
Згідно квитанції № 22 від 14 лютого 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 120 гривень через ПАТ «Індекс-Банк».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 83, 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АКВ Гарант» про стягнення страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 120 гривень, внесені ним через ПАТ «Індекс-Банк» УДК у Солом'янському районі м. Києва згідно квитанції № 22 від 14 лютого 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: