Ухвала від 19.01.2010 по справі 2-1123/10

Справа № 2-1123/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена вулиця територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви вбачається, що їх спільна донька є повнолітньою.

Будь-яких належних доказів, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача у позовній заяві не зазначено.

З огляду на викладене, справа Солом'янському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно квитанції № 109 від 15 січня 2010 року позивач при зверненні до суду сплатив 08 гривень 50 копійок через Голосіївське відділення № НОМЕР_1 5398/0013-4 УДК у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно квитанції № 110 від 15 січня 2010 року позивач при зверненні до суду сплатив 30 гривень через Голосіївське відділення № НОМЕР_1 5398/0013-4 УДК у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, ч. 1. ст. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок, внесені ним через Голосіївське відділення № НОМЕР_1 5398/0013-4 УДК у Солом'янському районі м. Києва згідно квитанції № 109 від 15 січня 2010 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 30 гривень, внесені ним через Голосіївське відділення № НОМЕР_1 5398/0013-4 УДК у Солом'янському районі м. Києва згідно квитанції № 110 від 15 січня 2010 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
50363449
Наступний документ
50363451
Інформація про рішення:
№ рішення: 50363450
№ справи: 2-1123/10
Дата рішення: 19.01.2010
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.10.2010)
Дата надходження: 22.09.2010
Предмет позову: про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочинного діяння
Розклад засідань:
22.10.2020 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
23.07.2021 15:10 Херсонський міський суд Херсонської області
02.09.2021 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
20.09.2021 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
відповідач:
Гаврилів Наталія Володимирівна
Герилів Ірина Петрівна
Герилів Петро Михайлович
Миколаївська міська рада Львівської області
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АКБ "Форум" в особі Сумської філії АКБ "Форум"
Герилів Михайло Юрійович
Танцюра Віра Іванівна
апелянт:
Головний державний виконавець Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
боржник:
Степанюк Валентина Никодимівна
заінтересована особа:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ТЕРРА ГАРАНТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Юскаєв Володимир Борисович
інша особа:
ТОВ "Терра Гарант"
представник заявника:
Кузнєцов Артем Сергійович
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "АВЕРС КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "АВЕРС КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ