пр. № 2/759/6170/15
ун. № 759/14553/15-ц
16 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим ,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не зазначена ціна позову;
-не сплачений судовий збір саме на рахунок Святошинського районного суду м. Києва, як за позов майнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за ставками, які діють з 01.09.2015 р.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків,.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим - залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: