Провадження № 2-4449/15
у справі №760/9296/15-ц
27 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.05.2015 позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 88264,69 грн. В обґрунтування свої вимог вказує, що 11.12.2013 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53100500003B за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в термін до 11.12.2016 та сплатити відсотки за його користуванням у розмірі 10,00% річних або в іншому розмірі передбаченому договором. Оскільки на даний час зобов'язання по вказаному кредитному договору не виконуються, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості станом на 21.04.2015 в зазначено вище розмірі, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 23638,74 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 15376,99 грн.; 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 274,39 грн.; інфляційні втрати по кредиту - 345,89 грн.; поточна заборгованість за процентами - 116,40 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 4857,45 грн.; 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 88,47 грн.; інфляційні втрати по процентам - 110,75 грн.; борг по комісії за обслуговування кредиту - 21381,88 грн; пеня за кредитним договором - 22 073,73 грн.
Представник позивача - ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився. Згідно із заявою, просив розглянути справу в його відсутності, згодний на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, у зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 11.12.2013 позивач ПАТ «ВТБ Банк» згідно з кредитним договором №R53100500003B надав позичальникові ОСОБА_1 кредит в сумі 40000,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 11.12.2016 та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 10,00% річних.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору, сплатити проценти за його використання.
Згідно п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.
В пункті п. 4.4 кредитного договору сторони погодили, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається договором, а також Правилами споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк».
За змістом пункту 4.5 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів, комісії та інших платежів здійснюється позичальником шляхом зарахування коштів на транзитний рахунок НОМЕР_1 у відділенні «Кредитний центр «Голосієво» ПАТ «ВТБ Банк».
Згідно п. 5.1 передбачено відповідальність позичальника у разі порушення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору у виді пені за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день списання пені з рахунків, які відкриті позичальнику у банку.
Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту та сплатити процентів відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 21.04.2015 заборгованість відповідача згідно наданого розрахунку складає 88264,69 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 23638,74 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 15376,99 грн.; 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 274,39 грн.; інфляційні втрати по кредиту - 345,89 грн.; поточна заборгованість за процентами - 116,40 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 4857,45 грн.; 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів - 88,47 грн.; інфляційні втрати по процентам - 110,75 грн.; борг по комісії за обслуговування кредиту - 21381,88 грн; пеня за кредитним договором - 22073,73 грн.
Враховуючи, що зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту не виконуються, а вимоги позивача про повернення решти суми позики, сплати процентів, штрафних санкцій та комісії відповідають вимогам закону, позовні вимоги банку підлягають задоволенню.
В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 882,65 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2013 №R53100500003B в розмірі 88264,69 грн., судовий збір в розмірі 882,65 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: