Ухвала від 02.09.2015 по справі 759/13543/15-ц

пр. № 2/759/5771/15

ун. № 759/13543/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова група «ФінІнКом» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в прохальній частині позову позивачем не зазначено (не конкретизовано), яку саме неправдиву інформацію необхідно вилучити;

-позовних вимог підлягають уточненню та доповненню, оскільки відповідно до положень п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, проте, позивач не ставить такої вимоги перед судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітично-консалтингова група «ФінІнКом» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: