Справа № 2-а-1285/11
08 квітня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2011 року щодо нього інспектором ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України. Зазначеною постановою на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 255 гривень.
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить нормам діючого законодавства та порушує його права. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА1 № 083415 від 15 лютого 2011 року.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що на виїзді з вул. Пирогівської на вул. Солом'янську в м. Києві відсутній дорожній знак, що забороняє поворот ліворуч, тому Правил дорожнього руху він не порушував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 11), причини неприбуття до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.
Суд за згодою позивача ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 було винесено постанову (а.с. 3) про притягнення його до відповідальності за здійснення повороту ліворуч, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.
Позивач зазначає, що на виїзді з вул. Пирогівської на вул. Солом'янську в м. Києві відсутній дорожній знак, що забороняє поворот ліворуч, що підтверджується наданими фотографіями зазначеного перехрестя (а.с. 12-15).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи доказів правомірності винесення постанови до суду не направив.
За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 288 КпАП України, статтями 9, 11, 71, 86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову ОСОБА_2 АА1 № 083415 по справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року, винесену інспектором ВДАІ Солом'янського району м. Києва Лазьком ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: