пр. № 2/759/5849/15
ун. № 759/13687/15-ц
11 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-17», Головне управління житлового забезпечення, Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання незаконним та скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.
В заяві позивач просить забезпечити позов шляхом забороною відчуження квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Накласти заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Державної виконавчої служби Святошинського району м.Києва, Дванадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: