ун. № 3-4625/11
пр. №
24 травня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від РУ ГУ МВС України Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2011 року з РУ ГУ МВС України Святошинського р-ну в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Санкція ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, в матеріалах справи відсутня копія документу, що посвідчує особу правопорушника.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Матеріали, що надійшли з від РУ ГУ МВС України Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП України повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя