пр. № 2-н/759/383/15
ун. № 759/13729/15-ц
10 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що ОСОБА_1 має заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 548,31 грн.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 08.09.2015р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: