ун. № 3-7522/11
пр. № 3/2608/12670/11
09 вересня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.10.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
08.09.2011 року о 13 год. 00 хв. в підземному переході ст. метро «Святошин» в м. Києві було затримано гр-на ОСОБА_1, який торгував з рук у неустановленому місці продуктами харчування, а саме: помідорами.
ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння а малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КупАП оголосивши йому усне зауваження.
Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду і вилучення від 08.09.2011 р., а саме: 6 кг - помідорів., які зберігаються в ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.
Суддя