ун. № 3-4630/11
пр. №
24 травня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної контрольно-ревізійної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора Києво- Святошинської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, проживає в м. Києві, по пр.-ту. Правди, 4-А, кв. 108 по ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2011 року з Державної контрольно-ревізійної служби України надійшли матеріали про притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.
Санкція ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного контролером- ревізором відділу інспектування у сфері послуг ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, відсутня копія документу, що посвідчує особу правопорушника, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Матеріали, що надійшли з від Державної контрольно-ревізійної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч. 1 КУпАП України повернути для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: