ун. № 3-4460/11
пр. №
03 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ТОВ «АСТ-Технології», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,
Актом перевірки про результати планової виїзної перевірки ТОВ «АСТ-Технології» від 03.03.2011р. були встановлені порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2010р. на суму 63988 грн., податок - з доходів фізичних осіб на суму 1695,60 грн., занижено податкове зобов'язання з комунального податку- 56.10 грн.
Лише 05.05.2011 року згідно вказаного Акту складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-1. ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно директора ТОВ «АСТ-Технології» ОСОБА_1
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченої о ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки від 03.03.2011р.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
На момент надходження справи до суду було пропущено строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247 КпАП України, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції або через протест прокурора.
Суддя