ун. № 3-5322/11
пр. № 3/2650/11
21 червня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.02.1964 р. н., уродженка Хмельницької обл. не працює,
проживає в м. Києві,
вул. Чорнобильська, буд. 10, к. 8,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
20.06.2011 року о 13 год. 10 хв. по вул. Булаховського, буд. 5-Б в м. Києві була затримана гр. ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктами харчування, а саме: персиками, черешнею, помідорами.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.
Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 20.06.2011 р., а саме: 15 кг персику, 6 кг черешні, 7 кг помідорів.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.
Суддя