ун. № 759/14046/15-п пр. № 3/759/4087/15
15 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києва, стосовно
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській обл., українки, гр. України, заміжня, з середньою освітою, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 24 липня 2015 року близько 08 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по вул. Кільцева дорога, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість для руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «LDV» д.н.з АВ1701ВВ (водій ОСОБА_2), який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялась і пояснила, що дійсно 24 липня 2015 року за наведених вище обставин керувала автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції і зіткнулася з автомобілем «LDV».
Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілого, даними, які містять схема ДТП та протокол
Згідно з вимогами п.п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечної дистанції, а під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно свідоцтва про шлюб від 24 травня 2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 243 грн 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК